今年的世界杯在众多网友的评价中可谓是众说纷纭。有人认为将参赛队伍增加至48支让比赛更加精彩纷呈，但也有人觉得这次赛事的整体水平有所下降，远不及以往那般激烈。
实际上，在经济学家和社会学家看来，FIFA此番大举扩军的根本目的不言而喻——就是"增收"二字。与2022年卡塔尔世界杯相比，本届赛事的参赛队伍数量从32支大幅增加至48支，足足增加了16个国家。
回顾世界杯的发展历程可以发现，自这项国际赛事诞生以来，参赛队伍的数量就一直在稳步增长。例如，第一届世界杯仅有13支来自美洲和欧洲的球队参赛，而到了1978年之前，这一数字基本维持在13到16支之间。从1982年开始，世界杯的参赛规模进入了一个相对稳定的增长期：1994年前每届赛事为24支队伍，1998年至2022年间则固定为32支队伍。
关于这次扩军是否为中国"量身定制"的说法，其实不过是一种调侃。尽管FIFA确实给了中国机会，但最终中国队依然未能入围决赛圈。
要理解为何FIFA如此热衷于扩大参赛规模，只需看看举办世界杯能带来哪些直接收益即可。今年5月10日的一则报道披露，FIFA向中国大陆市场开出的3亿美元天价电视转播费被央视直接拒绝。随后，FIFA不得不将价格腰斩至1.5亿美元。
同样令人唏嘘的是，在香港市场的转播权售价仅为2500万美元，即便考虑到两地观众基数的福建体育彩票网不同，这种悬殊的价格差距也足以说明电视转播权在世界杯收入中所占的比重之重。
新增的16支队伍使得本届世界杯的比赛场次从上届的64场增至104场，增幅高达62.5%。这意味着转播商需要购买更多的比赛场次，而FIFA也能从中获得更多转播费收入。
按照满票计算，本届世界杯预计将达到650万现场观众人次。新增的16支队伍和40场比赛将至少带来150万以上的额外门票收入。尽管各赛区采取了"动态定价"策略（即根据具体情况调整票价），但按照最高1万美元的票价估算，仅在门票收入这一项上，FIFA就预计能进账30亿美元。
除了电视转播权和门票收入，广告费、赞助费等其他收入也能带来约20亿美元的收益。此外，世界杯带来的品牌效应以及相关产业链（如旅游业、饮食业、纪念品销售）的联动效应同样不容忽视。
FIFA此番"广撒网、多纳粮"的策略，本质上是为了吸引更多观众参与这场足球消费盛宴。从表面上看，举办世界杯的初衷是为了推动这项运动在全球范围内的普及，让更多人爱上足球。
但归根结底，FIFA最直接的目的还是让自己的钱袋子变得更鼓一些。喜欢足球的人越多，潜在的消费基数也就越大，这正是FIFA追求的核心利益所在。
